Bonjour,
Tout d’abord, merci pour cet espace de discussion mis à disposition. J’aurais une question concernant la facturation des rapports dits particulièrement exigeants. Voici un exemple à titre illustratif :
Je facture une IRM de la prostate avec injection et séquences de perfusion (prestations principales : GP.00.0150 et GP.00.0240). Cet examen me permet de facturer la position GP.15.0020, destinée à l’interprétation complexe de données d’imagerie avec produit de contraste et séquences de perfusion.
Le TARDOC précise : « GP.15.0020 ≤ 45 fois par prestation principale ». Or :
- GP.00.0150 (IRM prostate) et GP.00.0240 (injection / angiographie IRM) sont deux prestations principales distinctes.
La question est donc la suivante :
Peut-on facturer GP.15.0020 une fois par prestation principale (donc potentiellement 2×, p. ex. 2 × 30 min), ou faut-il considérer l’IRM de la prostate comme un seul examen global avec une seule interprétation ?
Sachant que, si je facture 2 × 30 minutes, cela représente 1 heure d’interprétation. Est-ce réellement raisonnable ?
Si cela ne l’est pas et que je facture plutôt 2 × 15 minutes (soit 30 minutes, plus raisonnable pour cet examen), il est alors financièrement plus avantageux de facturer 2× le rapport de base (GP.15.0010).
Je trouve que la formulation actuelle du TARDOC laisse une ambiguïté réelle sur ce point. Est-il normal qu’une IRM dite « exigeante » puisse être facturée moins cher qu’une IRM avec un rapport « simple » ?
Merci d’avance pour votre réponse.